Юридическое агентство

Наши сотрудники - это профессиональные юристы и арбитражные управляющие, успешно окончившие Уральскую государственную юридическую академию.
В наших руках многолетний опыт работы в крупных компаниях и предприятиях в качестве правовых советников, поэтому мы знаем о ваших рисках и готовы прийти на помощь - защита и отстаивание интересов являются нашей сильной стороной.
Мы оказываем поддержку в сопровождении хозяйственной деятельности, на высоком уровне представляем интересы в судах, учувствуем в делах о банкротстве и иных категориях споров.
Вместе с вами мы настроены на достижение поставленных целей и успешное завершение начатых дел!

— Имеем большой опыт судебных разбирательств с банками, страховыми —компаниями, виновниками аварии, застройщиками, туроператорами, авиаперевозчиками, продавцами (исполнителями услуг);

— Сотрудничаем с грамотными оценщиками и экспертами (автоэкспертами), арбитражными управляющими;

— Предоставляем полный спектр услуг для того, чтобы добиться нужного
результата;

— Доступен удаленный формат работы;

— На связи 24/7.

Гражданское дело по ОСАГО

Гражданское дело по КАСКО

ДЕЛО №__________

Гражданское дело
по защите прав потребителей

ДЕЛО №__________

Дело о банкротстве

ДЕЛО №__________

ДЕЛО №__________

Предоставляем консалтинговые услуги малому и среднему бизнесу: договорная, претензионная работа, корпоративные споры, аудит и бухгалтерское сопровождение, абонентское обслуживание. Создание, реорганизация и ликвидация ООО и АО. Внесение изменений в учредительные документы и ЕГРЮЛ. Юридическая поддержка продавцов на маркетплейсах: оспаривание несоразмерных штрафов, комиссий взыскание компенсации за утрату, порчу товара.

В ООО «Лигал Август» обратилась Евгения, чтобы мы оказали ей юридическую помощь в деле о взыскании страхового возмещения после ДТП.
Суть проблемы заключалась в том, что в результате аварии автомобилю, водителем которого являлась Евгения, причинен ущерб. Полис ОСАГО отсутствовал. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании, у которой Банк России отозвал лицензию.
Кроме того, автомобиль под управлением нашей клиентки находился в лизинге, когда произошло дорожно-транспортное происшествие. На момент обращения к нам договор лизинга уже был прекращен, собственник авто поменялся. Новым собственником и Евгенией оформлен договор цессии, на основании которого право требования страховых выплат передано клиентке.
Учитывая все обстоятельства дела, первым делом наш юрист подготовил заявление о выплате страхового возмещения. Страховая компания в лице РСА отказала в выплате, так как посчитала, что с таким заявлением может обращаться только лизингодатель. От лизингодателя, в свою очередь, поступил ответ, что организация не может подать заявление о получении страховой выплаты и передать это право другому лицу, так как договор лизинга уже прекращен.
Получился замкнутый круг, единственным выходом из которого было решение обратиться в суд с исковым заявлением. Нашим юристам удалось доказать, что имущественный интерес в сохранении транспортного средства имел место именно лизингополучатель (новый собственник автомобиля), и он был вправе передать право требования денежных средств в рамках ОСАГО Евгении.
Заслушав позицию истца, союза автостраховщиков, лизингодателя, суд вынес решение в пользу нашей клиентки, взыскав с ответчика страховую выплату, неустойку, компенсацию морального вреда, судебные и почтовые расходы.

К нам на консультацию записалась Елена, чья сумма задолженности составляла 2 231 593 рубля.
Елена оформляла на себя кредиты и займы для оказания материальной помощи мужчине, с которым познакомилась в Интернете и с которым планировала создать семью.
После непродолжительного общения в социальной сети он попросил одолжить ему крупную сумму денег на развитие бизнеса. Мужчина заверял ее, что как только сможет разобраться с делами, обязательно вернет Елене деньги.
В период с февраля по апрель 2021 года Елена начала активно оформлять кредиты и займы на свое имя. В течение пары месяцев наша клиентка стала заемщиком в 37 кредитных организациях, большая часть из которых – микрофинансовые. Долговая нагрузка возрастала, появились просрочки по исполнению обязательств. За ними последовали постоянные звонки от кредиторов и визиты домой с требованием вернуть деньги. На тот момент Елена одна воспитывала годовалового сына и находилась в отпуске по уходу за ребенком. В силу объективных причин она не имела возможности где-то подработать и рассчитаться по долгам. Испорченная кредитная история больше не позволяла Елене оформлять новые кредиты и займы. К тому моменту, когда у заемщицы совсем не осталось денег, мужчина счел нужным расстаться. С того момента все попытки выйти на связь с ним были безуспешны.
Елена обратилась с заявлением в полицию по факту мошеннических действий. Сотрудники правоохранительных органов задали ей пару вопросов, чтобы установить обстоятельства произошедшего. По их выражению лица и еле заметной ухмылке считывалось: «Сама виновата». Через месяц Елене пришло письмо с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по причине отсутствия состава преступления.
На консультации мы пришли к выводу, что привлечение к уголовной ответственности знакомого Елены или подача гражданского иска не дали бы ощутимых результатов. Даже в случае удовлетворения исковых требований, исполнительное производство было бы прекращено по причине отсутствия у него имущества и денежных средств.
Банкротство – это единственный способ, который позволил бы Елене избавиться от задолженности перед кредиторами.
Наша команда юристов в сотрудничестве с арбитражным управляющим провела процедуру банкротства, в результате которой Елена была освобождена от исполнения всех обязательств по кредитам и займам, и сохранила принадлежащее ей имущество.
История Елены крайне поучительна, и мы призываем вас быть очень осторожными и рассудительными при выборе своего окружения.

Отпуск нашего клиента был омрачён отменой рейса. Спасти отпуск мы не могли, однако оказали юридическую помощь в борьбе с авиакомпанией.
Ксенией был куплен билет по следующему маршруту: Екатеринбург - Ереван - Ларнака. Удачно приземлившись в Ереване, пассажир услышал, как объявляют о задержке его следующего рейса. Такое объявление прозвучало несколько раз, пока не сообщили о том, что лоукостер вовсе не прилетел, и рейс отменён.
Авиакомпания была зарегистрирована в Венгрии и не имела официальных представительств в России, что могло стать препятствием для своевременного возврата денежных средств. Вместе с тем, билет на самолёт приобретён клиентом через всем известный агрегатор для поиска дешёвых авиабилетов. Поэтому наши юристы обратились с претензией в компанию, через которую приобретался билет. Не получив ответ в установленный законом срок, нами был направлен иск. Ещё до назначения судебного заседания, ответчиком были перечислены на счёт пассажира денежные средства в размере купленного билета.
Но на этом мы не остановились. Руководствуясь положениями Монреальской конвенции и Регламента ЕС, мы взыскали непосредственно с авиакомпании компенсацию за отменённый рейс в размере 250 евро, что стало приятным бонусом для нашего клиента.

К нам на консультацию записался Алексей с просьбой ускорить ремонт транспортного средства. Его автомобиль Mercedes Benz V-Klass пострадал в результате наступления страхового случая. По договору КАСКО страховая компания выдала нашему клиенту направление на ремонт. На станции техобслуживания страхователю сообщили, что деталей нет в наличии, так как официальные дилеры Mercedes ушли из России, есть проблема с поставкой оригинальных запчастей. Предложили ждать заказанных автозапчастей.
Но ожидание деталей затянулось даже не на несколько месяцев, а на год!
Мы предложили Алексею согласовать со страховой компанией получение денежных средств взамен ремонта и новых деталей.
Так как страховщик не перечислил в оговоренные сроки страховую выплату и не произвёл замену деталей, спор был передан на рассмотрение суда. Суд первой инстанции удовлетворил наши требования, взыскав денежную сумму на установку и приобретение автозапчастей, неустойку за год, в течение которого страховая не выполняла свои обязательства, компенсацию морального вреда, штраф, предусмотренный законом о защите прав потребителей, а также судебные расходы. Но с решением суда первой инстанции наши юристы не были согласны поскольку был снижен размер "потребительского" штрафа. Московский областной суд также не согласился с нижестоящим судом относительно размера штрафа и изменил решение в этой части.
Таким образом, наша команда отсудила у страховой компании порядка 1 миллиона рублей в пользу нашего клиента.

Наша команда